הבנת הנקרא
מומחה בית המשפט חייב להיות בעל הבנת הנקרא, הלא הוא אמור לראות חוות דעת,כתבי הגנה תביעה,תוכניות וכו'...
המומחה שלנו נדרש לתקן חוות דעתו על פי חוות דעת של מומחה תכנוני, הוא מצטט את חוות דעת המומחה התכנוני ומסיק את מסקנותיו.
הנושא המדובר אפשרות בניה בין שני בניינים בחלקה אחת פרטית מעל מעבר הולכי רגל
המומחה התכנוני קבע "אין ודאות ממשית לאישורו", כלומר אין 100% היתכנות
אבל המומחה שלנו הבין ש "ודאי שלא יאשרו אותו" וקבע 0% היתכנות
האם המומחה שלנו מבין מה שכתב המומחה התכנוני ?
והמפתיע מכל שהוא בעצמו יודע כי מחלקת ההנדסה נתנה ברכתה (כלשונו) לתוכנית זו ורואה בה כאפשרית,
והוא קובע היתכנות אפס, וכי הוא לא יודע שבמחלקת הנדסה יושבים אנשי המקצוע המאשרים את התוכניות בעיר.
וכשהמשיך המומחה לקרוא וראה כי המומחה התכנוני מתייחס לאפשרות הבניה מעל המעבר
במקום לחזור ולקרוא שוב, אולי טעה בהבנתו הראשונה
החליט המומחה שלנו כי המומחה התכנוני "מיתן" את עמדתו.
