גבולות משפטיים
במקרה שלפנינו הרחבת דירת הנתבעים מפריעה להרחבת דירת התובע
המומחה צריך לאמוד את הפסד הזכויות של התובע
המומחה התכנוני חושב כי הרחבת הנתבעים היתה יכולה להעשות אחרת ואז גם התובע יכול היה להרחיב
אולם באופן הזה לא יכלו הנתבעים לנצל 27 מ"ר נוספים שקיבלו משכן אחר בבנין
שימו לב, המומחה התכנוני כותב "ראוי להוסיף ....."
כלומר הוא מרגיש צורך ליידע אותנו כי הנתבעים יפסידו את האפשרות להשתמש בזכויות השכן
ולאור זאת נתבקש המומחה שלנו לחשב שווי הפסד זכויות הללו ע"מ לקזז בנזקים
ובואו נראה מה תשובת המומחה
המומחה התכנוני מרגיש צורך ליידע אותנו כי במסגרת התוכנית המוצעת לא יוכלו הנתבעים לנצל את הזכויות שקיבלו מהשכן
והמומחה שלנו תמה מדוע הבין עו"ד הנתבעים כי נגרם נזק לנתבעים
האם המומחה שלנו מבין מה כתב המומחה התכנוני ?
לא יאומן, המומחה נתבקש לחשב שווי הזכויות שקיבלו הנתבעים מהשכן
והמומחה מסרב לעשות זאת כי לדעתו זה אינו נזק, האם הוא קיבל מינוי להיות שופט ?
ואף מגדיל לעשות כאשר מנסה להלביש דעה משובשת זו על המומחה התכנוני
מאיפה הוא יודע מה המומחה התכנוני סובר ?
למה לפי דעתו כתב המומחה התכנוני
"ראוי להוסיף כי במתכונת המפורטת לעיל לא ניתן להוסיף לדירת הנתבעים
את זכויות הבניה שקבלו מבעלי הזכויות בדירה בקומת הקרקע"
אם לא כדי שנשים ליבנו כי הנתבעים יפסידו זאת